PIERRE MENES. Apres sa vais garder a vue jeudi, Pierre Menes est juge le 8 juin prochain a Paris pour “agression sexuelle”.
Outre les faits s’etant deroules au Parc des Princes en novembre, bien une autre affaire dite “Nike”, est evoquee.
[Mis a jour le 10 decembre 2021 a 10h23] Pierre Menes, vise via une enquete pour “agression sexuelle” apres qu’une hotesse du Parc des Princes a rapporte des “gestes deplaces” qu’elle aurait subis fin novembre, selon elle, bbwcupid sur pc a l’issue tout d’un match du PSG, est juge le 8 juin prochain dans la capitale. Place en vais garder a vue votre jeudi 9 decembre 2021, l’ancien chroniqueur de Canal++ a finalement decouvert celle-ci levee dans la fi?te. Le passage au tribunal correctionnel fut confirme par l’AFP a qui possi?de recueilli l’information aupres de le avocat, Arash Derambarsh et du parquet de Paris.
Mes agissements presumes de Pierre Menes vis-a-vis de la hotesse du Parc des Princes avaient deja ete mentionnes dans plusieurs medias et sur les reseaux sociaux : nos faits presumes seraient survenus le 20 novembre soir, en marge du match PSG-Nantes comptant pour le championnat de Ligue 1. Pierre Menes s’etait rendu dans le stade, comme claque souvent cet observateur du football professionnel, au titre de spectateur, passant une partie d’une soiree dans les loges.
Mes accusations de l’hotesse du Parc des Princes lors de PSG-Nantes
C’est la qu’il s’en serait commande a l’hotesse du Parc des Princes, surtout en la touchant a J’ai poitrine a l’issue en rencontre, selon le temoignage de l’accusatrice. La jeune cherie aurait plus tard ete entendue par la police mais aurait neanmoins decide de ne pas porter plainte, rapportait Notre Parisien votre jeudi. Mais le parquet de Paris a tout ainsi ouvert une enquete preliminaire portant sur une “agression sexuelle”.
Pierre Menes avait lui-meme choisi d’entamer une procedure a la suite des toutes premieres accusations, annoncant au Parisien des Notre fin novembre le depot de la plainte contre X pour denonciation calomnieuse. Son avocat, me Arash Derambarsh, avait indique au journal que le client etait accompagne au Parc des Princes lors du match PSG-Nantes. Selon lui, six individus ont deja temoigne en sa faveur et trois ont produit des attestations certifiant que celui-ci n’y avait eu “strictement aucun probleme” et que “la fi?te semble s’i?tre reellement bien passee”.
L’AFP rapportait i nouveau ce jeudi 9 decembre que Pierre Menes avait bien service trois attestations de personnes “confirmant unanimement qu'[il] a passe la totalite de des heures a un cote des le arrivee pour le cocktail en loge, durant le match et le cocktail d’apres match”. “Ils confirment qu’il ne s’est strictement rien passe et que M. Menes a eu un comportement irreprochable”, en fonction de l’agence qui a pu parcourir des documents ayant trait a l’enquete. La defense du journaliste souligne via ailleurs l’absence de plainte de la part de son accusatrice.
Une nouvelle affaire dite “Nike”
Le jugement de Pierre Menes le 8 juin prochain porterait concernant quelques affaires d’agressions sexuelles d’apres l’AFP, une information apportee via le sol de Paris. Son avocat a confirme que l’affaire dite “Nike” serait aussi jugee lors du proces. Cela s’agit une telle fois d’une plainte Afin de “agression sexuelle”, deposee en octobre 2018 via une employee tout d’un magasin Nike parisien et revelee en mars dernier par Mediapart. D’apres le website d’investigation, votre plainte avait ete classee sans suite le 17 janvier 2019 apres un rappel a la loi par le sol de Paris. Si l’avocat de Pierre Menes Arash Derambarsh estime qu’un nouveau jugement reste “incomprehensible”, la sanction est en mesure de, au droit francais, etre revisee en cas de faits nouveaux.
D’autres affaires ont aussi ete exhumees dans la presse au sujet de Pierre Menes. Le journal individu rappelle qu’en decembre soir, le chroniqueur sportif a fera l’objet de la information judiciaire ouverte a Nanterre pour “harcelement moral” apres une plainte emanant de son ancien assistant Emmanuel Trumer, qui possi?de d’ailleurs detaille ses griefs sur son page web. Ce dernier l’accusait d'”homophobie” ainsi que “racisme”. Une precedente plainte reste aussi mentionnee qui a ete classee sans suite. Le chroniqueur a concernant sa part attaque le ancien collaborateur en diffamation.
Pierre Menes deja ecarte de Canal+ et du Canal Football Club
A 58 ans, Pierre Menes est devenu l’un des observateurs des plus renommes (et des plus severes) d’un football professionnel ces dix dernieres annees, en particulier au travers du Canal Football Club de Canal+, ou il officiait en tant que chroniqueur depuis 2009. Mais depuis le debut de l’annee 2021, le journaliste fera l’objet de diverses accusations portant sur des paroles ou des gestes deplaces envers ces dames, si beaucoup qu’il fut, en deux temps, ecarte d’la chaine : fin mars, Canal+ publiait un communique pour signifier que Pierre Menes ne pourrait i?tre plus a l’antenne “jusqu’a nouvel ordre” et que cette decision avait ete prise d’un “commun accord” ; mi-juillet, le chroniqueur annoncait lui aussi son depart definitif. Notre 12 juillet, dans le Parisien, Pierre Menes avait tenu a preciser que ce commencement n’etait “pas un licenciement” et qu’il avait lui meme “demande a partir”.
“Je ne me voyais gui?re repasser a l’antenne avec certaines gens qui m’ont lache de facon ignoble”, avait aussi explique Pierre Menes qui citait “entre autres” Herve Mathoux, le presentateur du Canal Football Club, au sein des colonnes de Tele Star : “Lui, il est la pour faire le excellent quand j’etais malade mais lorsqu’il a fallu bouger ses c. il n’y avait plus personne.” Nathalie Iannetta, ancienne journaliste de Canal+ ou elle a croise Pierre Menes, puis passee chez TF1 et desormais directrice des sports de Radio France, sera aussi pointee du doigt. “Nathalie Iannetta a fera le pamphlet au Monde. Elle me dedouane sans le Realiser vraiment. Je n’oublierai jamais finir de fil qu’elle a passe quand je me suis retrouve au c?ur du reacteur. Elle a dit : ‘demissionne, c’est ce que tu as de mieux a faire’. C’est Notre chose qui a fait le plus mal”.
